Почему не надо покупать «умную технику» для дома

Все еще верите коварным маркетологам? Сейчас мы вправим ваш мозг, и научим выплывать из вороха рекламных обещаний.

Под «умной» техникой следует понимать систему, которая обеспечивает удобство, безопасность и ресурсосбережение для пользователя, срабатывая на простейшие события и реагируя на них соответствующим образом по заранее выработанным алгоритмам.

Много такой техники вы видите? На самом деле — нет. Ее почти нет — поскольку нет эффекта.

Нет, я не против «умной» техники как таковой. Но не стоит возлагать на нее слишком много надежд. Иногда простые и проверенные устройства работают намного лучше, быстрее и удобнее. И вот почему.

Причина первая: сложность

«Ум» техники постоянно путают с ее оснащением микропроцессорами, сложными схемами управления и связью со специализированными сервисами. В результате устройства получают не только слишком громоздкую конструкцию, но и слишком сложную реализацию управления.

Действительно, если устройство управляется с помощью смартфона — зачем ему собственные элементы управления? Один из таких девайсов в ближайшем обзоре лишился даже кнопки включения. Хочешь перезагрузить — выдерни из розетки. А как же стационарная установка?

Насыщенность датчиками, процессорами, схемами приводит и к другому результату. Дело в том, что все это — стандартное, типовое. Инженерной красоты и простоты уже не найти — нужно в массы.

Результатом такого специфичного прогресса становится полная непригодность к ремонту и прямой модификации. В редких случаях — к сложности или невозможности точной настройки.

Причина вторая: стоимость

Напичкали датчиками, поставили современный процессор, внедрили несколько модных функций… Кто платить будет? Конечно, пользователь! Если нет возможности настроить единое устройство для всех — нужно выпускать отдельные гаджеты для разных целевых аудиторий.

За все, что не будет продано — . Не забудьте о необходимости перехватить у конкурента наиболее современные решения на самой ранней стадии производства — пока они еще дороги. За это тоже платить пользователю.

Если не быстро, не сложно — а дешево, медленно и с расстановкой? Разработка затянется, ниша будет занята. Поэтому «умная техника» скорее элемент статуса, чем массовый продукт. Точнее, среди массовых продуктов действительно «умные» гаджеты не стоит искать.

Причина третья: отсутствие общих стандартов

Компании договариваются, договариваются. Но все никак не договорятся. Помните, мы писали про недостатки набора Smart Home от Xiaomi? Так вот, ключевой недостаток — нельзя просто взять, и подсоединить .

А как быть, если производитель не разработал датчик влажности? Или, например, не предложил приспособление для автоматического отключения воды?

Существующие коробочные комплекты для установки редко (почти никогда) предлагают возможность связи с устройствами других производителей даже при наличии технической возможности. Всему виной разнообразие протоколов.

Читайте также  ⚔ Почему пользователи Android постоянно ругают iPhone

Аналогичные проблемы случаются не только в «умной технике», использующей специфичные протоколы связи. Даже распространенный Miracast, AirPlay или DLNA часто дают сбой при использовании устройств разных производителей. Попробуйте соединить с ChromeCast гаджет какой-нибудь малоизвестной конторы — в 70% случаев это не удается. Маркировка, перепрошивка и шаманизм — не панацея.

Причина четвертая: отсутствие «ума»

Некоторые сценарии использования достаточно распространенных устройств предполагают наличие принципиально новых видов реализации. Отличный пример — роботы-пылесосы. Для их действия нужно сначала убраться. Так не быстрее ли будет сразу убраться самому?

Отдаленно похожим проявлением принципиальной недоработки является система удаленного запуска двигателя и сигнализации. С одной стороны, подобный прибор защищает имущество. С другой стороны, в некоторых случаях эксплуатация автомобиля невозможна.

Вспомните чайник, уже появлявшийся в нашей статье. Задумайтесь — зачем ему Bluetooth? Только для управления? Но этот функционал можно реализовать проще и надежнее.

Причина пятая: конкуренция со стороны

Большинство задач, возлагаемых на «умные» гаджеты, можно решить другими способами. Часто — проще, эффективней и дешевле.

Хороший робот-пылесос, например, Xiaomi и Roomba последней модели, стоит не меньше 20 тысяч. При этом он может убирать только пол. Но за 2 000 рублей в неделю клининговые сервисы предлагают даже санузел отполировать до блеска!

Тоже самое происходит в сфере доставки, приготовления пищи. Даже сфера безопасности. Как пример: самая простая система «умного дома» для отслеживания происходящего в квартире обойдется около 10 тысяч рублей + определенная стоимость электричества и амортизация. И это самоделка.

Свежий проект от «Мегафона» предлагает отличную масштабируемость, и постоянно просит денег за подписку. Зачем? За 50 рублей в месяц можно поставить квартиру на круглосуточную охрану частной охранной компанией.

Я купил, и все нормально! Автор не прав

И это здорово. Мне бы хотелось услышать, прочитать ваши сообщения о том, как системы «умного дома» работают в домах наших читателей. Особенно это касается дешевых самодельных решений и простых готовых комплектов крупных брендов.

Почему именно они? Потому что сложные, дорогостоящие системы домашней автоматизации существуют уже больше 50 лет. Глобальных результатов это не принесло, и популярности они добиться так и не смогли.

Источник: iphones.ru

ITC infotech
Добавить комментарий